请联系Telegram电报飞机号：@hg4123 2017年中超新政++*2017中超分析
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017年中超新政的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2017年中超新政的解答，让我们一起看看吧。
2018赛季中超，U23新政具体是什么？相比去去年，有何不同？
为了实现中国足球进入世界强国的队伍，中国足协做了长远的规划。其中一项就是年轻球员的培养。于是，2017年，足协颁布了U23政策。
2017赛季中超中甲联赛中，上场运动员名单中至少有两名U23国内运动员。其中一名U23国内运动员必须首发。
通过一年的新政实施，年轻球员成长初见成效。涌现出韦世豪，刘军帅，唐诗，巴顿等一大批新人。
2018赛季，足协对U23新政进行了升级。
从2018赛季起，中超，中甲联赛俱乐部在参加中超中甲联赛，足协杯赛的过程中，各俱乐部整场比赛的u23国内球员必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。
足协U23新政升级之后，对于u23上场人数的要求更高了。
如果说，新政1.0只是要求有u23球员上场就可以了。升级后的新政要求，如果场上外援达到3名上场人数的话，那么，整场比赛，就至少要有3个u23球员能够在比赛中得到锻炼的机会。
中超的首轮比赛已经全部结束，在新赛季的开始之前，足协根据实际情况有制定了相比较上赛季更加严格的u23政策。中超球队也为了能够在新赛季的中超能够有好成绩，大肆引入有实力的u23适龄球员。
一时间年轻球员成为中超转会市场上的抢手货，上赛季是中国足协实行u23政策的第一年，存在很多漏洞，许多青训不好的球队就钻了空子。仅让球队的u23球员踢几分钟，就早早的被换下场。而今年足协规定必须有一名u23球员首发，而且外援的上场数与u23球员的上场数持平。
奇葩的中国足协，制造另类的联赛，出无数种新政。U23表面是为保护年轻足球员培养新生力量。但个人认为只有中国足协才能如此愚蠢。相比去年有何不同，今年中国足协头摔到下水口盖上了。
谢谢邀请。中超联赛的U23新政从上赛季开始，要求每场比赛必须安排一名U23球员首发出场，每个俱乐部都按照要求完成了任务，但是也有投机取巧的，派出U23球员没多久换下。所以2018年有所调整，根据中国足协规定，每场比赛的出场 U23球员要与出场的外援球员相同，其中一名 U23球员必须首发。
关于在新政的庇护下，目前这批U23球员究竟能得到怎样的成长？ 这些政策可能带来的影响有哪些？更值得我们去关注一下。
在此我想谈一些个人的浅见。先从好的方面来说，一代新人换旧人，这是时代的趋势，给予年轻球员更多的出场时间，让他们在场上多打比赛得到历练，也积累丰富的比赛经验，可能在不久将来中国足坛会涌现出更多的人才。天赋再好也需要上场比赛实践，否则就会荒废。
在不来梅效力的张玉宁，处境比较尴尬
反观新政的副作用，我觉得也不容忽视。例如：一个球队首发上场比赛的就 11 人，除去对等的 U23和外援人数，及俱乐部国脚级的实力球员，剩余名额就有限了，那些 24以上球员怎么办？无形就挤压了他们的出场机会。 第二点，各个俱乐部对 U23 球员进行哄抢，会造成他们身价虚高，对他们的心态也会产生影响，如果不能回归到场上好好表现的话，可能就会伤仲永了。
2017赛季中国足协为了培养后备力量，推出了一项u23政策，即各队在比赛中必须有一名u23首发。到了2018赛季中超，U23新政推出了加强版，即每场出场的u23球球数量必须要与出场的外援数相同，其中一名首发。
足协的这项所谓改革，能否有成效还是个未知数。但按照这个新政。给各队主教练排兵布阵肯定会有影响。同时还严重压缩了U23以上球员的出场。
国家队主帅里皮早就说过，U23球员只有在中国才会被如此重视，这个年龄段早已不算年轻队员了，在国外早已出头了。
不过，话说回来，如果当初足协没有U23政策，没有给U23球员崭露头角的机会，现在也没有韦世豪，何超，邓涵文这些新面孔。这项政策利敝还不敢下定论。但至少间接促进了国家队的更新换代。尽管非议不断，但也有一定积极意义。
2018年中超联赛新政实施后，将产生什么样的积极影响和负面作用？
规矩是人定的。评价规矩的好与坏，不同立场的人就会有不同的感受。中超球员已经在短短几年时间里赚到以前一辈子都赚不到的钱，所以你懂的。如果你没有那么大能力却赚到了远远大于你能力的财富，那么你把那些法力无边的大人物们搁哪儿！这个世界财富总值是没有上限的，但是却有横向的对比。一个踢球的赚的都比实权派多，那全社会的家长都会让孩子去踢球，妄想暴富。所以出于安全考虑，不能让踢球的赚太多，至少不能太容易。
定规矩的人不是普通老百姓，他们考虑的并非是芝麻豆粒儿大的几个人和几件事。原国脚们该退出历史舞台了，不是你错了，而是你老了。
中超新政，是国家大事，任何人吐槽，都是一种无知。
中超比赛两只球队同时违反u23政策足协怎么办？
看到这题，着实的吓我一跳，赶紧喝杯茶压压惊！因为就在刚才，我浏览头条，看见了一条新闻，2018中超预备队首轮比赛，山东鲁能2:1战胜北京中赫国安，天津泰达2:1战胜河北华夏幸福，但最后改判0:3，国安、华夏幸福获胜。改判原因是山东鲁能和天津泰达没有执行中超预备队联赛“场上必须同时拥有5名U23（红牌罚下不算）”，当时就琢磨两个队同时违规，该怎么办，还在评论问了一句（另外一个号），紧接着打开邀请，这个问题就来了。
首先感谢邀请！也想在这个问题上参与两句。先说新政，再说违规后果。
对于新政1.0，首发一名U23，门将还是支持的，哪怕强行规定一个上场时间，也是合理的。但是对新政2.0就不敢苟同了，这是在开倒车，是废中生代球员的壮举。对U23也不公平，23岁以前打不出来，你就只能打打业余比赛，整个生涯就报废了。这就好比挑苹果，一个上边咬一口，尝尝好吃不好吃，不好吃就扔掉一样讨厌，对大器晚成的球员也是极度不公平的，当然足协如此做法，也有他的考虑。
1.锻炼年轻球员。（在保护伞下其实也锻炼不出几个，守门员有保护政策，几个留洋了？）
2.培养前锋。（U23放在后场是灾难级的，只能放在前场，其实国足最缺的不是前锋，而是能拿球推进的中场）
3.杀国内球员身价，逼迫球员出国踢球（绝大多数球员24岁之后就没活路了，要么打业余赛，要么寻求出国）
这个政策的出台，还有一个目的，就是为了参加奥运会，能出点政绩。至于联赛，打的是培养年轻球员的旗号，你爱玩不玩，不玩GD。虽然到期的赞助商都跑了，但是奥体动力这条大鱼已经网住了，跑也跑不了，还能折腾10年，即便中超没落了，还可以再改政策。反正国足也打不了世界杯，还能坏到哪去？
最后再说说如果都违规有什么后果，两队同时违规和一个队违规是一样的，积0分。0分你打几比几都没毛用。而且这事干一回行，干多了，足协完全可以不带你玩。所以想在中超混，就得拥护足协的各项政策，哪怕思想上不能接受。顶风作案正中足协下怀，因为他正等着拿你树典型呢！
到此，以上就是小编对于2017年中超新政的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017年中超新政的3点解答对大家有用。
